Jestliže vám pro četbu křesťanského internetu nezbývá čas na čtení Bible, nečtěte internet!

Farářské střípky

151. Bude ateistická rebelie? Výjimku z nočního zákazu vycházení dostaly půlnoční Vánoční mše, ale ne Silvestrovské oslavy.

150. Roky jsme řešili, jaké to je, když muslimské ženy nosí zahalené obličeje. S koronavirem a rouškami jsme teď do toho experimentu byli vtaženi všichni.

151. Nazval svou firmu Boží střecha, chce tím naznačit, že staví střechy fakt skvělé. A když se to nepovede nebo nestihne, máte z postele výhled na boží střechu v pojetí trampském.


DALŠÍ "STŘÍPKY" JSOU VE SLOŽKÁCH VPRAVO

Které přikázání je největší?

 

Mt 22,34-40  Když se farizeové doslechli, že Ježíš umlčel saduceje, smluvili se a jeden jejich zákoník se ho otázal, aby ho pokoušel: „Mistře, které přikázání je v zákoně největší?“ On mu řekl: „‚Miluj Hospodina, Boha svého, celým svým srdcem, celou svou duší a celou svou myslí.‘ To je největší a první přikázání. Druhé je mu podobné: ‚Miluj svého bližního jako sám sebe.‘ Na těch dvou přikázáních spočívá celý Zákon i Proroci.“

Přátelé v Kristu, aby bylo kázání zajímavé, potřebuje objevit v biblickém textu nějaké napětí. Potřebuje nějaký konflikt, který rozebere a vyřeší. Také u rozhovorů Ježíše se zákoníky to tak bývá. Oni se ho mnohokrát pokoušejí na něčem dostat, nachytat, kladou mu záludné otázky, ale on vždy zvítězí. Ježíš odpovídá chytře, nebo třeba ukáže, že se oni ptají hloupě. A protivníci jsou jeho odpovědmi překvapeni, žasnou nebo se prostě už neodvažují ptát dále. Na dnešním rozhovoru je velmi zajímavé už to, že tu k žádnému konfliktu nedojde. Ježíš zákoníkovi odpoví, a žádná reakce od něj už nepřichází.

O tom zákoníkovi je na počátku řečeno, že se Ježíše ptal, aby ho pokoušel. „Mistře, které přikázání je v zákoně největší?“ S takovou otázkou by si poradili už naší konfirmandi. Každý čtenář Bible správnou odpověď zná. Jenže my tu odpověď známe právě z evangelia, z tohoto místa, kdy byla Ježíšem vyslovena. Musíme se tak vrátiti dozadu do času, kdy zbožní Židé ještě počítali 613 různých přikázání, která se měla dodržovat všechna. A když všechna, proč se ptát, které z nich je nejdůležitější? Všechna jsou důležitá. V čem měla spočívat záludnost té otázky pro Ježíše? Je to vlastně otázka po orientaci, na co položím mezi všemi těmi přikázáními důraz. Představuji si, že tou otázkou vypouští zákoník Ježíše na široké moře a ptá se ho: kterým směrem se dáme, abychom dopluli za obzor? Který směr nás povede až tam, kam nevidíme? Ta otázka je záludná, protože tolik směrů a orientací může být nebezpečných. V tom moři hrozí mnoho skalisek. Někdo by mohl odpovídat například tím, že vybere některé z přikázání velkých svou přísností. Máme ve Starém zákoně mnoho příkazů s dovětkem: „Kdo toto poruší, ať zemře.“ To jsou přece přikázání velká svou nesmlouvavostí a definitivností. - Nebo by někdo mohl vybrat některé přikázání okrajové a o tom teď suverénně tvrdit, že ono je nejdůležitější. Nenapadá mne lepší případ, než lidé, kteří tvrdí, že by se církev měla vymezit proti homosexuálům. V hlavách těchto lidí přerostlo toto přikázání všechna ostatní. – Anebo, pokud teď Ježíš začíná jako mladý náboženský učitel, mohl by některé přikázání vyložit na svůj vlastní osobitý způsob, a z toho udělat vlajkovou loď svého učení. Jen si připomeňme, že Ježíš ve svém Kázání na hoře skutečně chvíli takto mluvil: „Bylo řečeno vašim otcům, ALE já vám pravím…“ Jakým směrem se tedy Ježíšova odpověď vydá teď? Jak propluje mezi všemi Skylami a Charybdami, na jejichž vymyšlení jsou zákoníci všech věků fakt dobří?

A Ježíš odpoví velkolepě. Pevný základ té velkoleposti je však v tom, že opakuje, jen opakuje přikázání, které najdeme už ve Starém zákoně. „Miluj Boha svého…“, to jsou slova i v Ježíšově době známá a zapsaná už stovky let. Není nic špatného na tom, když některé věci opakujeme, když nevymýšlíme stále něco nového. Protože některé myšlenky trvají staletí i tisíciletí, a lidé jim stále nedorostli. A potom: obsah té velkoleposti Ježíšovy odpovědi je v její samozřejmosti. Když nad tím budete chvíli přemýšlet, vlastně vůbec nemohl odpovědět jinak. On volí odpověď jedinou možnou. Přikázání lásky je největší prostě proto, že má zaplňovat celé srdce, celou duši, celou mysl. Na jiné myšlenky a pocity už v člověku nezbude místo. Miluj – to je jediné přikázání. Je to usilování, které se rozpíná všemi směry. Jistě nejdříve směrem k Bohu, protože odtud bere svou sílu, protože takto odpovídá na nesmírnou Boží lásku. Taky jen ten, kdo Boží lásku poznal, může a umí Boha milovat. Lidská láska k Bohu je jen reakcí na to, co Bůh udělal pro nás. - Poprvé, když se toto přikázání lásky objeví ve Starém zákoně, jde o zakončení Mojžíšovy řeči, kdy lidu oznamuje, že dostanou zaslíbenou zemi, zemi oplývající mlékem a medem. Když bude takto váš život překypovat dobrem, buď za to cele vděčný Bohu, říká Starý zákon. A když nás to teď stejně učí Ježíš? Kde vidíme Boží lásku? Samozřejmě že v něm. Vidíme, jak Ježíš má pochopení pro slabosti svých učedníků, a třebaže ho i nakonec všichni v jeho utrpení opustili, jak se k nim jako Vzkříšený znovu vrací a přeje jim pokoj. To je láska až za hrob, skrz kterou nám Ježíš zjevuje nesmírnost lásky Boží. A kdo takovou lásku pozná, kdo v ni uvěří, kdo ji vztáhne i sám na sebe, bude milovat Boha, a to celým srdcem, duší i myslí, protože i takto to bude nesouměřitelné s velikou láskou Boží.

V dalším směru lásky se předpokládá, že milujeme sami sebe. Sebeláska by se zdála samozřejmá - ale pravá sebeláska, tak aby zapadala do tohoto přikázání, vůbec samozřejmá není. Jistěže se může zdát, že my lidé jsme soběstřední a sobečtí, že máme rádi právě jen sami sebe. Jenže to je způsob lásky, kdy musíme i špatné věci v nás považovat za dobré, a své slabosti a omezenost přehlížet, vytěsňovat. Potřebujeme pak vidět samy sebe jako dost dobré a skoro dokonalé. „Budete sami jako bohové“, sliboval Evě falešně had v ráji. Mnozí lidé ovšem toto nezvládnou, jejich křiklavé hříchy se jim stále ukazují, a tak sami sebe nepřijímají a nemají rádi. Podle mé zkušenosti se mnoho lidí opravdu ráno nemá. A tak musíme hledat, co je pravá sebeláska, právě v souvislostech celého tohoto přikázání. Můžu se mít rád, protože Pán Bůh mne má rád. On mne přijímá i jako hříšníka. On mne miluje takového, jaký jsem, už teď, dříve, než se sebou dovedu něco pořádně udělat. On pro mne má naději, a to je ta největší motivace, abych se sám láskou proměňoval. A další a už třetí směr lásky je pak nabíledni. Jestliže sám u sebe poznávám lásku, kterou ke mně Bůh má, jak bych mohl nevidět, že takto Bůh miluje i mé bližní? A jestliže je miluje Bůh, jak bych já si mohl vymýšlet vůči nim něco jiného?

Touto odpovědí vyrazil Ježíš onomu farizeji jeho hůl, kterou ho chtěl provokovat a pokoušet. Vždyť v těch slovech Ježíš řekl tomu zákoníkovi také to, že i jej jako své bližního miluje. A vlastně ho požádal, aby tako on jej miloval. Jistěže je lidská bytost tak komplikovaná, že se dovede vzpouzet a dovede vymýšlet námitky. Vzpouzet se tomu, že by láska mohla být takto jednoduchá. Tak se Ježíše jindy jiný zákoník k přikázání lásky ptá: „A kdo je můj bližní?“ A i učedník Petr se ptá: „A kolikrát mám svému bližnímu odpustit?“ Tady by se dala najít drobná i nedrobná napětí, která jsem požadoval na počátku kázání. Protože však jsme dnes v příběhu, kdy je Ježíšův protivník jeho odpovědí přemožen a asi i naplněn a motivován, chci také dnešní kázání skončit takto neproblematicky. Miluj.

O drahocenné perle

Mt 13, 45n Království nebeské je jako když obchodník, který kupuje krásné perly, objeví jednu drahocennou perlu; jde, prodá všecko, co má, a koupí ji.

Zj 21,10-21 Ve vytržení ducha mě anděl vyvedl na velikou a vysokou horu a ukázal mi svaté město Jeruzalém, jak sestupuje z nebe od Boha, zářící Boží slávou; jeho jas jako nejdražší drahokam a jako průzračný křišťál. Město mělo mohutné a vysoké hradby, dvanáct bran střežených dvanácti anděly a na branách napsaná jména dvanácti pokolení synů Izraele. Tři brány byly na východ, tři brány na sever, tři brány na jih a tři brány na západ. A hradby města byly postaveny na dvanácti základních kamenech a na nich bylo dvanáct jmen dvanácti apoštolů Beránkových. Ten, který se mnou mluvil, měl zlatou míru, aby změřil město i jeho brány a hradby. Město je vystaveno do čtverce: jeho délka je stejná jako šířka. Změřil to město, a bylo to dvanáct tisíc měr. Jeho délka, šířka i výška jsou stejné. Změřil i hradbu, a bylo to sto čtyřicet čtyři loket lidskou mírou, kterou použil anděl. Hradby jsou postaveny z jaspisu a město je z ryzího zlata, zářícího jako křišťál. Základy hradeb toho města jsou samý drahokam: první základní kámen je jaspis, druhý safír, třetí chalcedon, čtvrtý smaragd, pátý sardonyx, šestý karneol, sedmý chrysolit, osmý beryl, devátý topas, desátý chrysopras, jedenáctý hyacint a dvanáctý ametyst. A dvanáct bran je z dvanácti perel, každá z jediné perly. A náměstí toho města je z ryzího zlata jako z průzračného křišťálu. Ž 4,7; Ko 2,2-4; EZ 615 638 258 618

Přátelé v Kristu,

když jsme poslouchali čtení ze Zjevení Janova, stihli jsme si aspoň trochu představovat, co tam Jan popisuje? Tolik barev, tolik září: jaspis je červený, safír je modrý průsvitný, smaragd zelený, a tak dále, už základních kamenů je dvanáct. Je tam řeč také o zlatě, o křišťálu. Všechno září, leskne se, svítí světlem. Nebeský Jeruzalém má každou z délek 12 tisíc měr, což je asi 2 400 km - vzdálenost z Ostravy například jižním směrem na Sicílii. Přitom všechny tři rozměry má stejné, a tvoří tak krychli, dokonalý tvar. Takže dva tisíce čtyřista kilometrů také na západ. A dva tisíce čtyřista kilometrů směrem nahoru je dvojnásobek výšky, ve které lítají družice. Prostě ohromné Janovo vidění.

Teď budeme mluvit o dalším krásném předmětu - perle. Což je jiný obraz Božího království, který použil zase Ježíš. Perla má s Janovým viděním společné to, že se království Boží připodobňuje k něčemu, co je velmi cenné a co je velmi pěkné. Ale do perly jakoby se celá ta krása smrštila, z ohromujících rozměrů do malé kuličky - což je ostatně jiný dokonalý tvar, jednodušší než krychle. Také barvy jsou u perly jednodušší. I když jen na první pohled, protože pohledu pečlivějšímu se ukáže celá hra odstínů a lesků na jejím povrchu. Už u Jana byla řeč taky o perlách, z perel byly brány města, dvanáct bran z dvanácti perel, každá z jediné perly. My si máme teď i toto zjednodušit, budeme myslet na perlu jedinou.

Takže si teď můžeme představit, že nám taková perla leží v naší dlani. Nejdražší perly mají velikost jeden až dva centimetry, tak dávejme pozor, aby nám z dlaně nevypadla. Mohli bychom si ji chvíli prohlížet, objevovat její krásu. Nastavovat ji světlu, aby se nám leskla. Ale klíčová otázka pro nás dnes: dovedli bychom poznat, jakou má hodnotu? Nevím, jakou máte zkušenost se vzácnými perlami. Možná my všichni rozumíme perlám jen málo, nebo skoro vůbec. Kdybychom se setkali s nějakou perlou drahocennou, poznali bychom, že je vzácná? Já tedy určitě ne. A kdybych měl příležitost takovou koupit, bál bych se, že prohloupím. Když se v perlách nevyznám, byl bych ve velkém nebezpečí, že mi prodávající něco namluví, že hodnotu perly nadcení. Nebo že mně úplně ošidí, prodá mi nějakou bezcennou napodobeninu, kuličku, která pěkně vypadá, a o které on jen velmi vznosně mluví kvůli svému prospěchu. Vždyť já bych možná ani nepoznal rozdíl mezi mořskou perlou a bižutérii z Jablonce!

V dnešním podobenství však čteme o jednom člověku, který vzácnou, jedinečnou perlu objeví. A jemu je hned nějak jasné, že objevil skutečný poklad, skutečnou hodnotu. Jak to pozná? Protože je obchodníkem, který se o perly zajímá už dávno. Už roky se v nich přehrabuje, zná je, už hladil a prohlížel leckterou. Tolik krásných a hodnotných perel už třeba prošlo jeho rukama. A teď tato je jedinečná. Perla mimořádná i mezi mnoha těmi vzácnými, s kterými se mohl potkat. Je mu jasné, že toto je jeho velká šance. On může tu perlu získat. Anebo ji zase odloží a bude se dívat po méně hodnotných. Tahle chvíle tak či tak rozhodne o jeho dalším životě. Je to jeho životní příležitost. Buď anebo. Buď se té příležitosti chopí, a ona promění, zpřevrací celý jeho život. Anebo ji nechá ležet – a bude pak po zbytek života na perlu vzpomínat, a přemýšlet, jaké by to bylo, kdyby ji měl.

A teď už musíme naše přemýšlení znovu ukotvit k evangeliu, a všimnout si, že ke vzácné perle je tu přirovnáváno Boží království. Zpráva o Božím království, evangelium, je jako pohled na vzácnou perlu. Ještě přesněji: učedníci, kterým je to vyprávěno, jsou přirovnáváni k obchodníkům s perlami. Takže nakonec i my jsme takoví kupci perel. A evangelium je jednou z perel. Tady asi nemáme obtíž tohle pochopit. Evangelium je něco vzácného, vzácná hodnota. Ježíšova zvěst, křesťanská víra, to všechno je vzácná hodnota, vzácná perla. To nám všem je jaksi jasné, to jsme museli nějak každý z nás poznat, jinak bychom tady dnes neseděli. Museli jsme se zříct jiných hodnot, například toho, že se budeme válet déle v posteli, nebo že půjdeme do letní přírody či do kavárny. Dali jsme přednost tomu, že jsme šli do kostela. Tahle perla se dnes má skvět na našem srdci, na naší dlani, na našem čele. Boží království je perlou, kterou jsme si dnes vybrali.

Rozumíme tedy tomu, že často i my volíme mezi různými hodnotami. Když jsme v neděli v kostele, ukazujeme tím, čemu dáváme přednost. Evangelium je pak perla pro neděli, perla vzácná. Ale tady si musíme všimnout, že podle dnešního podobenství je její hodnota ještě větší, mnohem větší. Je to nejenom jedna perla mezi dalšími, třeba větší perla mezi dalšími na náhrdelníku. Ten, kdo ji chtěl v tomto podobenství koupit, musel prodat všechno ostatní, i všechny ostatní perly, které doteď nashromáždil, a mnohé z nich byly nepochybně vzácné a hodnotné. Všechno musel prodat, aby si mohl koupit tuto jedinou. Pak by toto podobenství bylo o lidech, kteří žijí jenom pro evangelium. Všeho ostatního se dovedli vzdát, a cenu pro ně má jen Boží království. Podobenství je takto vyhrocené. Jako když v kasinu sázíte všechen svůj majetek na jednu kartu – ehm, možná se vyznáme v sázkách v kasinu právě tak málo jako v perlách. Nebo jiná zkušenost, kterou mnoho lidí kolem nás má: zastaví celý svůj majetek, aby získali půjčku, protože chtějí rozjet nějaké podnikání. Celé své živobytí dají všanc kvůli svému plánu, jednomu projektu. Tohle se po nás křesťanech chce, abychom udělali kvůli evangeliu.

Ale vyplatí se to? Vyplatí se dělat takový hazard kvůli evangeliu? Tady musíme zvažovat dobře. Dobře vážit hodnoty. Má pro nás to, co chceme získat, skutečně takovou cenu, že už nechceme žít pro ni jiného? A tady si ještě řekněme, že dnešní doba evangelium hodně znevažuje. Víra je hodnotou, která je mnohým k smíchu. A když budete mluvit o Božím království mezi lidmi mimo církev, budete asi považování za divné. Myslím, že to není horší než v jiných dobách. Když pomyslím například na doby náboženských válek – jak bylo těžké věřit, když člověk viděl, co náboženství působí?  Nebo v dobách osvícenství - když lidé žili nadějí, že světlo lidského rozumu brzy prosvítí všechno? Dnešní doba je znevažující ve stejné míře, jen jiným způsobem. Proti víře staví svobodu vlastní volby. Cení si toho, jak stále roste počet možnosti, ve kterých můžeme uspořádat svůj život. Pracovat, nepracovat.  Mít děti, nemít děti. Mít dům nebo dát peníze do cestování. Skutečně se můžeme přehrabovat nepřebernou nabídkou perel, nabídkou hodnot.

Zableskne se mezi nimi evangelium? Jak se to může stát? Tahle otázka mě napadne skutečně často. Jak obstojí jiné cenné věci vedle evangelia? Nejprve poznáme, že mnohé doporučované hodnoty brzy blednou - takové ty věci doporučované reklamami nebo ty zábavy, které prý musíme zažít. Tady není těžké odhalovat, že jsou to z životního pohledu jen pouťové tretky. Máme my křesťané velkou výhodu, že jsme poznali něco většího, než jsou hodnoty, které si můžete koupit. - Jiné hodnoty jsou pěkné a vzácné, říká se, že si je člověk nekoupí: zdraví, štěstí, rodinu. Přátelství. Ano, jsou to třeba vzácné životní perly. Ale i u těch se může stát, že se rozpadnou. Nebo zešednou. Mnozí z nás to zakusili. Rodina se rozpadne, nebo přijde vážná nemoc, nebo přátelé se rozhádají. Oproti tomu evangelium se může ukázat jako hodnota, která obstojí v celém životě i ve smrti.

 

Elegie Jiřího Ortena


Nevím, jak to Orten dělal, že dovedl psát tak silné básně. 
Obdivuji jeho hluboké vhledy pod povrch skutečnosti a do souladu mezi věcmi. 
Nejsem básník a mohu nad jeho verši jen žasnout. 
Jsem teolog a snažím se jeho intuici srovnat s obrazy biblickými.
Přečtu úvod jeho třetí Elegie. 
Elegie jsou jeho poslední básnickou sbírkou, napsal ji ve dvaceti jedna letech.

Sen touhy zdá se mi. A vím, že zapomenu,
ještě než procitnu. Království za kořist.
Bolestně prozpíván k všeobsažnému jménu,
odnáším píseň svou z těchto slunečných míst
do krajin bezčasých, kde mizí přirovnání,
kde nahým nitrem svět je třeba ze tmy rvát,
kde, běda, zmenšuje se vše, čím zde jsme zváni,
kde nelze propasti již s pádem rýmovat.

Je zde řeč o dvou světech – o světě snovém
a o světě, ve kterém bdíme
Sen touhy zdá se mi, říká Orten.
A vím, že zapomenu, ještě než procitnu.
Pamatujete si své sny? Co jsou sny?
Jsou to jen zbytky dne, jak říká Freud, Tagesreste?
Pro Ortena jsou něco vzácného,
něco, co by si chtěl udržet i do prožitku bílého dne:
Království bych dal za takovou kořist,
kdybych dovedl štěstí, které prožívám ve snu, vynést do bílého dne.  

Svůj snový zážitek přitom popisuje takto:
Bolestně prozpíván k všeobsažnému jménu.
To znamená, že spal těžce, že se modlil,
tak jak to na mnoha místech popisuje žalmista.
„Na svém lůžku tě hledám, Bože.“
Tato jeho touha je bolestná.
Než konečně dospěje k všeobsažnému jménu.
K Bohu, který je „jméno nad každé jméno“.
K Bohu, kterému „patří nebesa i nebesa nebes, země a všechno, co je na ní.“

Co takovým zážitkem básník získal?
Odnáším píseň svou z těchto slunečných míst, říká Orten.
To znamená, že jeho snový zážitek byl slunečný, prosluněný, plný světla.
Přicházel na to místo s písní bolestnou
a odnáší si taky píseň proměněnou, z těchto slunečných míst.
Zase to připomíná žalmistu, který vyzná:
„Hospodin je moje píseň.“

A teď se básník musí probudit.
My bychom řekli, že se vrací do reality.
Oproti snu, který je jen stínem skutečnosti,
do skutečnosti skutečné.
Orten to však vidí opačně,
říká, že se ze snu vrací do krajin bezčasých.
My prožíváme běh času jako neodbytnou realitu,
čas nás honí a nedá se odbýt.
Zatímco věčnost si možná představujeme, že tam už čas nebude.
Básník naše vnímání převrací.
Věčnost bude plností všeho, i naplněním času,
zatímco v našem světě vládne bezčasí.
Nic se tady neděje, nic podstatného.
Kolem nás je bezčasí – nic nového není pod sluncem. 

A dále o naší realitě poví, že zde mizí přirovnání.
Náš svět by mohl být podobenstvím Boží krásy, Boží moci a dobroty,
ale takové vnímání se nám ztratilo.
Svět se nedá už ani přirovnat k plnosti Boží, je vyprázdněný.
- Vše bude obnoveno až nakonec,
„co oko nevidělo, to Bůh připravil těm, kdo ho milují,“ čteme v Bibli.
Vnímavý básník dovedl takovou plnost zahlédnout už ve svém snění.

Najdeme mnohokrát v kultuře a různých náboženstvích myšlenku,
že pěkné sny jsou vzpomínkou naší duše na skutečnost, která někde existuje.
Do které se třeba jednou vrátíme.

Ale teď je tedy básník už probuzen.
A dále popisuje naše denní životy drsně,
jsou místem, kde nahým nitrem svět je třeba ze tmy rvát.
Takže: naše nitro je prázdné. A obklopuje nás temnota.
Nebudu ty příměry rozvádět,
pusťme si je k tělu, zkusme, jestli jsou pravda o nás.
Bible to říká podobně.
Naše životy mohou být prázdné,
a pracně dolujeme z prázdnoty a temnoty svůj svět.
Jen iluzorní a náhražkovou skutečnost.
Je náhražková, pokud to děláme bez Boha, vlastními silami. 

 V našem světě také, říká dále básník,
běda, zmenšuje se vše, čím zde jsme zváni.  
V Boží realitě jsme zváni Božími dětmi.
Ale co je člověk v realitě našeho světa?
Zase zdánlivě má velkou hodnotu.
Skutečně?
Orten svýma očima pozoruje,
jak se hodnota člověka a smysl lidského života snižuje.
Asi ve smyslu slov apoštola Pavla:
„jak ubohý jsem to člověk, kdo mě vysvobodí z tohoto těla smrti?“

A poslední řádek našeho úryvku a poslední charakteristika lidského světa:
zde nelze propasti již s pádem rýmovat.
„Propast“ a „pád“ už se nerýmují.
Co to znamená?
Už se ztratila harmonie mezi věcmi.
„Propast“ a „pád“, jak spolu souvisejí?
Vlastně ano, slovně ano.
„Pád“ a „propast/propadání“ jsou od stejného slovního základu.
I fyzikálně mohou obě slova souviset, lze spadnout do propasti.
Ale souvisejí co do smyslu?
My padáme, ale nic hlubokého v tom nevidíme.
Kolikrát ve svých životech padneme,
ale chceme se rychle postavit zase na své nohy.
Ale co když je Bůh propast?
Například podle filosofa Kierkegaarda
je víra skokem do propasti.
S nadějí, že mě Bůh zachytí.
A podobně to popisuje i Anselm Gruen:
„Cestou k Bohu je sestup do vlastní skutečnosti.
Skok do vlastní hloubky.
Vlastní nedokonalost, slabost a hřích mě nutí,
abych opustil své vlastní vykonstruované ideály
a abych skočil do propasti své duše.
Tam se setkám se svým srdcem a zároveň s Bohem.“